위 사진은 EFM ipTIME SG24000 24포트 허브의 연결 모습입니다.
허브를 사용할때 인터넷 속도 테스트를 영상으로 올렸으나
EFM ipTIME V1024 유선공유기 와의 비교를 위해 이번엔 테스트 이미지를 올립니다.
공정한 테스트를 위해 각 3회씩 측정하였습니다.
이중 최저와 최고 두가지 측정 결과만 올리겠습니다.
< 허브 최저 측정 결과 >
< 허브 최고 측정 결과 >
다음은 EFM ipTIME V1024 유선공유기의 측정 결과 입니다.
< 공유기 최저 측정 결과 >
< 공유기 최고 측정 결과 >
위 결과에서 보시듯이 허브를 사용할때와 공유기를 사용할때의
속도차이를 확연히 보실수 있으셨을 겁니다.
다운로드 촤고 속도는 14.6M 가 차이가 최저 속도는 무려 37.67M 가 차이가 납니다.
의아한것은 업로드 속도인데 15M 정도 허브쪽이 높았습니다.
허브의 연결은 원선에서 버팔로 IP 공유기를 통해 허브로 연결되었으며,
공유기의 경우는 원선에서 바로 EFM ipTIME V1024 유선공유기로 연결된것 입니다.
다음으로 보실 결과는 EFM ipTIME V1024 유선공유기에
연결된 26대의 PC중 연속배치된 2대의 PC에 인터넷 속도 측정 결과 입니다.
역시 위에서와 동일하게 3번씩 측정하였으나 그중 최고 결과만 올립니다.
< PC1 최고 측정 결과 >
< PC2 최고 측정 결과 >
다음으로는 PC1 과 PC2 간을 데이터 전송 테스트 입니다.
기가비트 테스트 하지않고 100M 포트만 측정 하였습니다.
사용된 파일은 영상파일로 1.7GB의 영상 파일 입니다.
다음은 공유기의 각 설정 페이지 입니다.
편의상 GiF 파일로 만들어 봤습니다.
역시 허브를 사용할때보다 공유기를 사용할때가 속도가 향상 됨을 느낄수 있었으며,
PC간의 데이터 전송도 안정적으로 이루어 지는 것을 볼수 있었습니다.
지난번에 허브를 보시고 감탄하시던 학원장님께서 공유기를 보시곤 더 흡족해 하시곤
얼마전 주문하였던 허브를 구매취소 하시곤 공유기로 2대 더 주문 하셨네요. *^.^*
기업용 IP 공유기도 역시 IPTIME 이라는 것을 여실히 느낄수 있었던 필드테스트가 아니였나 싶습니다.
좋은 제품을 만들어 주시고 테스트 해볼수 있게 뽑아주신 IPTIME 관계자님과
다나와 이벤트 관계자님께 다시 한번 감사 드립니다.
아울러 제 2개의 IPTIME 필드테스트를 끝까지 읽어주신 네티즌 여러분꼐도 감사 드립니다.
최종 평가 ★★★★☆
아울러 제 필드테스트는 상업적 목적이 아닌한 어느분이나 가져가 사용하실수 있습니다.
By Mr. RIKILEE